气象部门预报里不提雾霾，应该是跟气象部门为与环保部门建立联合会商发布机制，停止了霾的预警预报有关。至于“霾”已成敏感词，很可能是种误读。

　　文/佘宗明

　　江山代有“段子梗”出。有时候，跟不上某些梗，不仅会“OUT”，还可能连天气都看不懂。

　　比如这两天@天气预报微博发布的天气预报，就让好多人原地蒙圈：“23日夜间起，@北京@河北@河南北部@山西太原-临汾@陕西关中@四川盆地一带的空气污染气象条件逐步转差，不可描述的天气现象再度来袭。直到26日夜间，在冷空气影响下，华北地区不可描述的天气现象将自北向南减弱消散。”

1

　　1

1

　　在此情况下，气象、环保两个系统统一发布口径后，对霾的发布速度必须跟上，力争第一时间发布有霾无霾、雾是重度还是轻度之类的信息。

　　此次气象部门在预报中用“不可描述的天气现象”取代了“霾”，或许是源于程序考量：因为对霾的预报还得等统一口径，而气象要素之间相互影响、无法完全切割，其他气象条件发布又得“抢时效”，所以不得不用别的词眼偷换“霾”的概念，以回避“独自发布霾信息”的疑窦。

　　而在对霾的统一预报机制势在必行的背景下，气象、环保部门对霾的预报预警也理应更及时，才能避免气象预报里不得不提霾又不能提到“霾”字的尴尬。

　　再者，如今气象部门已停止了对霾的预报，这让人担心，以后天气预报都不预报霾了。

　　但今后对霾统一预报后，无论是对霾信息的发布将有统一的预报平台，还是将环保部门空气质量预报系统作为霾发布的唯一权威渠道，都不宜将“霾”拽出天气预报的气象名目之列。

　　当下人们已习惯了从天气预报里了解天气，央视天气预报早就是全国收视率最高的节目。基于此，对霾的预报，也该利用好而非抛弃天气预报这一公众熟知的平台。

　　命名也是种权力，没搞定雾霾，就用含糊化命名搞定公众对雾霾的关注度——这是很多人的顾虑。

　　但气象部门用“不可描述的天气”来指代霾，或许无关掩耳盗铃，只是受限于统一发布霾预警的规定。建议各相关部门今后搞预报时，还是对“不可描述的天气”清楚描述，以避免对霾的指称不一引发新的误解。